الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro 4000

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro 4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla K20Xm و 2GB VRAM Quadro 4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20Xm مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (249.6GB/s vs 89.86GB/s)
2432 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (142W vs 235W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K20Xm +709%
3.935 TFLOPS
Quadro 4000
0.486 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2010
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1300 MHz
ساعة الذاكرة
702 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
249.6GB/s
النطاق الترددي
89.86GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
8
2688
وحدات الظلال
256
224
TMUs
32
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

40.99 GPixel/s
معدل البكسل
7.600 GPixel/s
164.0 GTexel/s
معدل القوام
15.20 GTexel/s
-
-
-
3.935 TFLOPS
FP32 (عائم)
486.4 GFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
243.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

235W
قدرة التصميم الحراري
142W
550 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
المتغير GPU
GF100-825-A3
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
561 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية