الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro K1200

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro K1200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla K20Xm و 4GB VRAM Quadro K1200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20Xm مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (249.6GB/s vs 80.00GB/s)
2176 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K1200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
TDP أقل (45W vs 235W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K20Xm +241%
3.935 TFLOPS
Quadro K1200
1.151 TFLOPS
خلاط
Tesla K20Xm +322%
372
Quadro K1200
88
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2015
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1058 MHz
-
ساعة الزيادة
1124 MHz
1300 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
249.6GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
2688
وحدات الظلال
512
224
TMUs
32
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

40.99 GPixel/s
معدل البكسل
17.98 GPixel/s
164.0 GTexel/s
معدل القوام
35.97 GTexel/s
-
-
-
3.935 TFLOPS
FP32 (عائم)
1151 GFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
35.97 GFLOPS

تصميم اللوحة

235W
قدرة التصميم الحراري
45W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
-
المتغير GPU
GM107-860-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
561 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.5
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية