الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro K4000M

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro K4000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla K20Xm و 4GB VRAM Quadro K4000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20Xm مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (249.6GB/s vs 89.60GB/s)
1728 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K4000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (100W vs 235W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K20Xm +240%
3.935 TFLOPS
Quadro K4000M
1.154 TFLOPS
خلاط
Tesla K20Xm +295%
372
Quadro K4000M
94
أكتان بينش
Tesla K20Xm +215%
63
Quadro K4000M
20
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1300 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
249.6GB/s
النطاق الترددي
89.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
2688
وحدات الظلال
960
224
TMUs
80
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

40.99 GPixel/s
معدل البكسل
12.02 GPixel/s
164.0 GTexel/s
معدل القوام
48.08 GTexel/s
-
-
-
3.935 TFLOPS
FP32 (عائم)
1154 GFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
48.08 GFLOPS

تصميم اللوحة

235W
قدرة التصميم الحراري
100W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
N14E-Q3-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
561 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية