الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla K20Xm و 8GB VRAM Quadro M5500 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20Xm مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (249.6GB/s vs 224.4GB/s)
640 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro M5500 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1165MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 6GB)
TDP أقل (150W vs 235W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K20Xm
3.935 TFLOPS
Quadro M5500 Mobile +21%
4.772 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
أبريل 2016
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1140 MHz
-
ساعة الزيادة
1165 MHz
1300 MHz
ساعة الذاكرة
1753 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
249.6GB/s
النطاق الترددي
224.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
2688
وحدات الظلال
2048
224
TMUs
128
48
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

40.99 GPixel/s
معدل البكسل
74.56 GPixel/s
164.0 GTexel/s
معدل القوام
149.1 GTexel/s
-
-
-
3.935 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.772 TFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
149.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

235W
قدرة التصميم الحراري
150W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
561 mm²
حجم القطعة
398 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.5
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية