الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro P2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla K20Xm و 5GB VRAM Quadro P2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20Xm مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 5GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (249.6GB/s vs 140.2GB/s)
1664 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro P2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
TDP أقل (75W vs 235W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K20Xm +29%
3.935 TFLOPS
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1076 MHz
-
ساعة الزيادة
1480 MHz
1300 MHz
ساعة الذاكرة
1752 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
160bit
249.6GB/s
النطاق الترددي
140.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
8
2688
وحدات الظلال
1024
224
TMUs
64
48
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
-
-
-

الأداء النظري

40.99 GPixel/s
معدل البكسل
59.20 GPixel/s
164.0 GTexel/s
معدل القوام
94.72 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
47.36 GFLOPS
3.935 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.031 TFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
94.72 GFLOPS

تصميم اللوحة

235W
قدرة التصميم الحراري
75W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP106
-
المتغير GPU
GP106-875-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
4.4 مليار
561 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.5
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية