الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K40c vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Tesla K40c vs Intel Arctic Sound 2T

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K40c و 16GB VRAM Arctic Sound 2T لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K40c مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة876MHz
TDP أقل (245W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 12GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 288.4GB/s)
4800 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K40c
5.046 TFLOPS
Arctic Sound 2T +173%
13.82 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2021
Tesla
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

745 MHz
ساعة القاعدة
-
876 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
4096bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
2880
وحدات الظلال
7680
240
TMUs
240
48
ROPs
120
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
1536 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

52.56 GPixel/s
معدل البكسل
108.0 GPixel/s
210.2 GTexel/s
معدل القوام
216.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
27.65 TFLOPS
5.046 TFLOPS
FP32 (عائم)
13.82 TFLOPS
1.682 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.456 TFLOPS

تصميم اللوحة

245W
قدرة التصميم الحراري
500W
550 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK180
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
GK180-890-A1
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
28 nm
حجم العملية
10 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
8 مليار
561 mm²
حجم القطعة
190 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية