الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA Quadro FX 470

NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA Quadro FX 470

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K40c و 0System Shared VRAM Quadro FX 470 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K40c مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة876MHz
2864 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 470 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 245W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K40c +11113%
5.046 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
Tesla
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

745 MHz
ساعة القاعدة
-
876 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
System Shared
GDDR5
نوع الذاكرة
System Shared
384bit
حافلة الذاكرة
System Shared
288.4GB/s
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
1
2880
وحدات الظلال
16
240
TMUs
8
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
1536 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

52.56 GPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
210.2 GTexel/s
معدل القوام
4.640 GTexel/s
-
-
-
5.046 TFLOPS
FP32 (عائم)
44.80 GFLOPS
1.682 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

245W
قدرة التصميم الحراري
38W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
2x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GK180
اسم وحدة معالجة الرسومات
C79
GK180-890-A1
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
-
28 nm
حجم العملية
65 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
561 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية