الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA Quadro K2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K40c و 2GB VRAM Quadro K2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K40c مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة876MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 28.80GB/s)
2496 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (55W vs 245W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K40c +782%
5.046 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

745 MHz
ساعة القاعدة
-
876 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
2880
وحدات الظلال
384
240
TMUs
32
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

52.56 GPixel/s
معدل البكسل
5.960 GPixel/s
210.2 GTexel/s
معدل القوام
23.84 GTexel/s
-
-
-
5.046 TFLOPS
FP32 (عائم)
572.2 GFLOPS
1.682 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
23.84 GFLOPS

تصميم اللوحة

245W
قدرة التصميم الحراري
55W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GK180
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
GK180-890-A1
المتغير GPU
N14P-Q3-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
561 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية