الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA Quadro M1000M

NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA Quadro M1000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K40c و 2GB VRAM Quadro M1000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K40c مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة876MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 80.19GB/s)
2368 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro M1000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (40W vs 245W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K40c +396%
5.046 TFLOPS
Quadro M1000M
1.017 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

745 MHz
ساعة القاعدة
-
876 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
2880
وحدات الظلال
512
240
TMUs
32
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

52.56 GPixel/s
معدل البكسل
15.89 GPixel/s
210.2 GTexel/s
معدل القوام
31.78 GTexel/s
-
-
-
5.046 TFLOPS
FP32 (عائم)
1017 GFLOPS
1.682 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
31.78 GFLOPS

تصميم اللوحة

245W
قدرة التصميم الحراري
40W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK180
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
GK180-890-A1
المتغير GPU
N16P-Q1-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
561 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.5
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية