الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA Quadro 2000D

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K40m و 1024MB VRAM Quadro 2000D لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K40m مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة876MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 41.60GB/s)
2688 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 2000D مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (62W vs 245W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K40m +951%
5.046 TFLOPS
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2013
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2011
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

745 MHz
ساعة القاعدة
-
876 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
650 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
41.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
4
2880
وحدات الظلال
192
240
TMUs
32
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

52.56 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
210.2 GTexel/s
معدل القوام
20.00 GTexel/s
-
-
-
5.046 TFLOPS
FP32 (عائم)
480.0 GFLOPS
1.682 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
40.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

245W
قدرة التصميم الحراري
62W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
2x DVI
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
-
المتغير GPU
GF106-875-KA-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
561 mm²
حجم القطعة
238 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
2.1
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية