الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K40m و 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K40m مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة876MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 51.20GB/s)
2752 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 4700 X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (226W vs 245W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K40m +1214%
5.046 TFLOPS
Quadro FX 4700 X2
0.384 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2013
تاريخ الإصدار
أبريل 2008
Tesla
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

745 MHz
ساعة القاعدة
-
876 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
16
2880
وحدات الظلال
128
240
TMUs
64
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
1536 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

52.56 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
210.2 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
-
-
-
5.046 TFLOPS
FP32 (عائم)
384.0 GFLOPS
1.682 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

245W
قدرة التصميم الحراري
226W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
-
المتغير GPU
G92-880-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
561 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية