الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K40s vs NVIDIA Quadro FX 5800

NVIDIA Tesla K40s vs NVIDIA Quadro FX 5800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K40s و 4GB VRAM Quadro FX 5800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K40s مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة876MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 102.4GB/s)
2640 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 5800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (189W vs 245W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K40s +711%
5.046 TFLOPS
Quadro FX 5800
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2013
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Tesla
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

745 MHz
ساعة القاعدة
-
876 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
512bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
30
2880
وحدات الظلال
240
240
TMUs
80
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
1536 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

52.56 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
210.2 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
-
-
-
5.046 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
1.682 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

تصميم اللوحة

245W
قدرة التصميم الحراري
189W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
561 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية