الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K40st vs NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Tesla K40st vs NVIDIA Quadro K200M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K40st و 1024MB VRAM Quadro K200M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K40st مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (12GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 12.80GB/s)
2688 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
TDP أقل (35W vs 245W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K40st +915%
3.312 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
2880
وحدات الظلال
192
240
TMUs
16
48
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

34.50 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
138.0 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
-
-
3.312 TFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
1104 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

245W
قدرة التصميم الحراري
35W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
N14M-Q1
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
561 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية