الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K40st vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

NVIDIA Tesla K40st vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K40st و 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K40st مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (12GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 112.1GB/s)
1856 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro T2000 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1620MHz
TDP أقل (40W vs 245W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K40st
3.312 TFLOPS
Quadro T2000 Max Q
3.318 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2013
تاريخ الإصدار
مايو 2019
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1200 MHz
-
ساعة الزيادة
1620 MHz
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1751 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
112.1GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
16
2880
وحدات الظلال
1024
240
TMUs
64
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

34.50 GPixel/s
معدل البكسل
51.84 GPixel/s
138.0 GTexel/s
معدل القوام
103.7 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.636 TFLOPS
3.312 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.318 TFLOPS
1104 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
103.7 GFLOPS

تصميم اللوحة

245W
قدرة التصميم الحراري
40W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
561 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.5
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية