الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K40st vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

NVIDIA Tesla K40st vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K40st و 12GB VRAM RTX A2000 12 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K40st مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 288.0GB/s)
NVIDIA RTX A2000 12 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1200MHz
448 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 245W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K40st
3.312 TFLOPS
RTX A2000 12 GB +141%
7.987 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2013
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2021
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
562 MHz
-
ساعة الزيادة
1200 MHz
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
192bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
288.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
26
-
وحدات الحساب
-
2880
وحدات الظلال
3328
240
TMUs
104
48
ROPs
48
-
نوى التوتير
104
-
نوى RT
26
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
3 MB

الأداء النظري

34.50 GPixel/s
معدل البكسل
57.60 GPixel/s
138.0 GTexel/s
معدل القوام
124.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.987 TFLOPS
3.312 TFLOPS
FP32 (عائم)
7.987 TFLOPS
1104 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
124.8 GFLOPS

معالج الرسومات

GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA106
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
12 مليار
561 mm²
حجم القطعة
276 mm²

تصميم اللوحة

245W
قدرة التصميم الحراري
70W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.5
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية