الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K40t vs NVIDIA GRID K220Q

NVIDIA Tesla K40t vs NVIDIA GRID K220Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K40t و 512MB VRAM GRID K220Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K40t مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة876MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 160.0GB/s)
1344 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GRID K220Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
TDP أقل (225W vs 245W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K40t +120%
5.046 TFLOPS
GRID K220Q
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2013
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Tesla
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

745 MHz
ساعة القاعدة
-
876 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
2880
وحدات الظلال
1536
240
TMUs
128
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

52.56 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
210.2 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
-
-
-
5.046 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
1.682 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

تصميم اللوحة

245W
قدرة التصميم الحراري
225W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
561 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية