الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K40t vs NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Tesla K40t vs NVIDIA Quadro M2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K40t و 4GB VRAM Quadro M2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K40t مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (12GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 80.19GB/s)
2240 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro M2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 25% (1098MHz vs 876MHz)
TDP أقل (55W vs 245W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K40t +259%
5.046 TFLOPS
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2013
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2015
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

745 MHz
ساعة القاعدة
1029 MHz
876 MHz
ساعة الزيادة
1098 MHz
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
2880
وحدات الظلال
640
240
TMUs
40
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

52.56 GPixel/s
معدل البكسل
17.57 GPixel/s
210.2 GTexel/s
معدل القوام
43.92 GTexel/s
-
-
-
5.046 TFLOPS
FP32 (عائم)
1405 GFLOPS
1.682 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
43.92 GFLOPS

تصميم اللوحة

245W
قدرة التصميم الحراري
55W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
-
المتغير GPU
N16P-Q3-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
561 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.5
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية