الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K8 vs NVIDIA Quadro 400

NVIDIA Tesla K8 vs NVIDIA Quadro 400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Tesla K8 و 512MB VRAM Quadro 400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K8 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة811MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 12.32GB/s)
1488 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K8 +2206%
2.491 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

693 MHz
ساعة القاعدة
-
811 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
770 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
12.32GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
6
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
48
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

25.95 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
103.8 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.491 TFLOPS
FP32 (عائم)
108.0 GFLOPS
103.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
-
المتغير GPU
GT216 GL
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
294 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
32W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.2
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية