الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K8 vs NVIDIA Quadro K2200

NVIDIA Tesla K8 vs NVIDIA Quadro K2200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Tesla K8 و 4GB VRAM Quadro K2200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K8 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 80.19GB/s)
896 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K2200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 39% (1124MHz vs 811MHz)
TDP أقل (68W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K8 +73%
2.491 TFLOPS
Quadro K2200
1.439 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

693 MHz
ساعة القاعدة
1046 MHz
811 MHz
ساعة الزيادة
1124 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
640
128
TMUs
40
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

25.95 GPixel/s
معدل البكسل
17.98 GPixel/s
103.8 GTexel/s
معدل القوام
44.96 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.491 TFLOPS
FP32 (عائم)
1439 GFLOPS
103.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
44.96 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
294 mm²
حجم القطعة
148 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
68W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية