الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K8 vs NVIDIA Quadro K4000

NVIDIA Tesla K8 vs NVIDIA Quadro K4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Tesla K8 و 3GB VRAM Quadro K4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K8 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة811MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 134.8GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (80W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K8 +100%
2.491 TFLOPS
Quadro K4000
1.244 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

693 MHz
ساعة القاعدة
-
811 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1404 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
192bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
134.8GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
768
128
TMUs
64
32
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
384 KB

الأداء النظري

25.95 GPixel/s
معدل البكسل
12.96 GPixel/s
103.8 GTexel/s
معدل القوام
51.84 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.491 TFLOPS
FP32 (عائم)
1244 GFLOPS
103.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
51.84 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK106
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
2.54 مليار
294 mm²
حجم القطعة
221 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
80W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية