الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K8 vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Tesla K8 vs NVIDIA Quadro NVS 295

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Tesla K8 و 256MB VRAM Quadro NVS 295 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K8 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة811MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 11.12GB/s)
1528 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K8 +11761%
2.491 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
مايو 2009
Tesla
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

693 MHz
ساعة القاعدة
-
811 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
695 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
11.12GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
8
128
TMUs
4
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

25.95 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
103.8 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.491 TFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
103.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
294 mm²
حجم القطعة
86 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
23W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DisplayPort
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية