الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K80 و 512MB VRAM Quadro FX 1700M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة824MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.6GB/s vs 25.60GB/s)
2464 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K80 +4054%
4.113 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2014
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2008
Tesla
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

562 MHz
ساعة القاعدة
-
824 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
240.6GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
4
2496
وحدات الظلال
32
208
TMUs
16
48
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
1536 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

42.85 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
171.4 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
-
-
-
4.113 TFLOPS
FP32 (عائم)
99.20 GFLOPS
1371 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
50W
700 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GK210
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
GK210-885-A1
المتغير GPU
NB9P-GLM
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
7.1 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
561 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.7
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية