الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Quadro K4000

NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Quadro K4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K80 و 3GB VRAM Quadro K4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة824MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.6GB/s vs 134.8GB/s)
1728 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (80W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K80 +230%
4.113 TFLOPS
Quadro K4000
1.244 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

562 MHz
ساعة القاعدة
-
824 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1404 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
192bit
240.6GB/s
النطاق الترددي
134.8GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
2496
وحدات الظلال
768
208
TMUs
64
48
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
384 KB
-
-
-

الأداء النظري

42.85 GPixel/s
معدل البكسل
12.96 GPixel/s
171.4 GTexel/s
معدل القوام
51.84 GTexel/s
-
-
-
4.113 TFLOPS
FP32 (عائم)
1244 GFLOPS
1371 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
51.84 GFLOPS

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
80W
700 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GK210
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK106
GK210-885-A1
المتغير GPU
-
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
7.1 مليار
الترانزستورات
2.54 مليار
561 mm²
حجم القطعة
221 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.7
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية