الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M10 vs NVIDIA Quadro 2000M

NVIDIA Tesla M10 vs NVIDIA Quadro 2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Tesla M10 و 2GB VRAM Quadro 2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M10 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1306MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (83.20GB/s vs 28.80GB/s)
448 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (55W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M10 +296%
1.672 TFLOPS
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2016
تاريخ الإصدار
يناير 2011
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

1033 MHz
ساعة القاعدة
-
1306 MHz
ساعة الزيادة
-
1300 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
83.20GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
640
وحدات الظلال
192
40
TMUs
32
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

20.90 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
52.24 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.672 TFLOPS
FP32 (عائم)
422.4 GFLOPS
52.24 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
35.20 GFLOPS

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
GM107-570-A2
المتغير GPU
N12P-Q3
Maxwell
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
148 mm²
حجم القطعة
238 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
55W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
2.1
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية