الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M1060 vs AMD Instinct MI300A

NVIDIA Tesla M1060 vs AMD Instinct MI300A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Tesla M1060 و 128GB VRAM AMD Instinct MI300A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M1060 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (188W vs 760W)
AMD Instinct MI300A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 102.4GB/s)
14352 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M1060
0.622 TFLOPS
AMD Instinct MI300A +19610%
122.6 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Tesla
الجيل
Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
2100 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
5200 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM3
512bit
حافلة الذاكرة
8192bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
5300GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
228
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
14592
80
TMUs
880
32
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
980.6 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
122.6 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
61.3 TFLOPS

تصميم اللوحة

188W
قدرة التصميم الحراري
760W
450 W
مزود الطاقة المقترح
1000 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
MI300
-
-
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
5 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
146 مليار
470 mm²
حجم القطعة
1017 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية