الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M1060 vs NVIDIA Quadro 410

NVIDIA Tesla M1060 vs NVIDIA Quadro 410

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Tesla M1060 و 512MB VRAM Quadro 410 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M1060 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 14.26GB/s)
48 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 410 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (38W vs 188W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M1060 +129%
0.622 TFLOPS
Quadro 410
0.271 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
512bit
حافلة الذاكرة
64bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
14.26GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
192
80
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
2.824 GPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
11.30 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
271.1 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
11.30 GFLOPS

تصميم اللوحة

188W
قدرة التصميم الحراري
38W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
GK107-810-A2
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
470 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية