الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M1060 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

NVIDIA Tesla M1060 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Tesla M1060 و 4GB VRAM Quadro M3000 SE لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M3000 SE مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة924MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 102.4GB/s)
784 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 188W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M1060
0.622 TFLOPS
Quadro M3000 SE +204%
1.892 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2016
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
823 MHz
-
ساعة الزيادة
924 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
256bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
1024
80
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
29.57 GPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
59.14 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.892 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
59.14 GFLOPS

تصميم اللوحة

188W
قدرة التصميم الحراري
75W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
-
-
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
470 mm²
حجم القطعة
398 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
5.2
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية