الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro K6000 SDI

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro K6000 SDI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla M2050 و 12GB VRAM Quadro K6000 SDI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (225W vs 239W)
NVIDIA Quadro K6000 SDI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (12GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 148.4GB/s)
2432 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M2050
1.03 TFLOPS
Quadro K6000 SDI +404%
5.196 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
773 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
148.4GB/s
النطاق الترددي
288.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
448
وحدات الظلال
2880
56
TMUs
240
48
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
768 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.10 GPixel/s
معدل البكسل
54.12 GPixel/s
32.20 GTexel/s
معدل القوام
216.5 GTexel/s
-
-
-
1030 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.196 TFLOPS
515.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1.732 TFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
239W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
3x DVI 2x DisplayPort 1.2 3x SDI
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
-
-
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
529 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية