الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla M2050 و 4GB VRAM Quadro Plex 2200 S4 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنوات متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (148.4GB/s vs 102.4GB/s)
208 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (225W vs 600W)
NVIDIA Quadro Plex 2200 S4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 3GB)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M2050 +65%
1.03 TFLOPS
Quadro Plex 2200 S4
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2008
Tesla
الجيل
Quadro Plex
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
773 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
512bit
148.4GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
30
-
وحدات الحساب
-
448
وحدات الظلال
240
56
TMUs
80
48
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

16.10 GPixel/s
معدل البكسل
20.74 GPixel/s
32.20 GTexel/s
معدل القوام
51.84 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1030 GFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
515.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
529 mm²
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
600W
550 W
مزود الطاقة المقترح
1000 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية