الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla M2050 و 4GB VRAM RTX A1000 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A1000 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1627MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 148.4GB/s)
1600 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M2050
1.03 TFLOPS
RTX A1000 Embedded +546%
6.664 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2022
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1192 MHz
-
ساعة الزيادة
1627 MHz
773 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
148.4GB/s
النطاق الترددي
224.0GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
448
وحدات الظلال
2048
56
TMUs
64
48
ROPs
48
-
نوى التوتير
64
-
نوى RT
16
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

16.10 GPixel/s
معدل البكسل
78.10 GPixel/s
32.20 GTexel/s
معدل القوام
104.1 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.664 TFLOPS
1030 GFLOPS
FP32 (عائم)
6.664 TFLOPS
515.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
104.1 GFLOPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107S
-
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
40 nm
حجم العملية
8 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
غير معروف
529 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
60W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية