الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Tesla K20c

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Tesla K20c

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla M2050 و 5GB VRAM Tesla K20c لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20c مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (5GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 148.4GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M2050
1.03 TFLOPS
Tesla K20c +242%
3.524 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Tesla
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
773 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
320bit
148.4GB/s
النطاق الترددي
208.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
448
وحدات الظلال
2496
56
TMUs
208
48
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
768 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.10 GPixel/s
معدل البكسل
36.71 GPixel/s
32.20 GTexel/s
معدل القوام
146.8 GTexel/s
-
-
-
1030 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.524 TFLOPS
515.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1175 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
225W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
-
المتغير GPU
GK110-885-KA-A1
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
529 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية