الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M2070 Q vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Tesla M2070 Q vs NVIDIA Tesla C2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla M2070 Q و 6GB VRAM Tesla C2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M2070 Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (225W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 150.3GB/s)
64 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M2070 Q
1.028 TFLOPS
Tesla C2090 +29%
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Tesla
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
783 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
150.3GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
448
وحدات الظلال
512
56
TMUs
64
48
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
GF100-876-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
3 مليار
529 mm²
حجم القطعة
520 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
250W
550 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية