الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro K1200

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro K1200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla M2075 و 4GB VRAM Quadro K1200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M2075 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (150.3GB/s vs 80.00GB/s)
NVIDIA Quadro K1200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (45W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M2075
1.028 TFLOPS
Quadro K1200 +11%
1.151 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2015
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1058 MHz
-
ساعة الزيادة
1124 MHz
783 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
150.3GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
448
وحدات الظلال
512
56
TMUs
32
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
17.98 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
35.97 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
1151 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
35.97 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
45W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
GF110-876-A1
المتغير GPU
GM107-860-A2
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
520 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية