الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro K2100M

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro K2100M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla M2090 و 2GB VRAM Quadro K2100M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 48.13GB/s)
NVIDIA Quadro K2100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (55W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M2090 +73%
1.332 TFLOPS
Quadro K2100M
0.768 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
924 MHz
ساعة الذاكرة
752 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
48.13GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
-
512
وحدات الظلال
576
64
TMUs
48
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
768 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
8.004 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
32.02 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
768.4 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
32.02 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
55W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK106
-
المتغير GPU
N15P-Q3-A1
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3 مليار
الترانزستورات
2.54 مليار
520 mm²
حجم القطعة
221 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية