NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro K4200
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla M2090 و 4GB VRAM Quadro K4200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Tesla M2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 172.8GB/s)
NVIDIA Quadro K4200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة784MHz
832 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (108W vs 250W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
Quadro K4200
+58%
2.107 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
771 MHz
-
ساعة الزيادة
784 MHz
924 MHz
ساعة الذاكرة
1350 MHz
الذاكرة
6GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
172.8GB/s
تكوين العرض
-
-
-
16
عدد وحدات SM
-
512
وحدات الظلال
1344
64
TMUs
112
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
768 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-
الأداء النظري
20.83 GPixel/s
معدل البكسل
21.95 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
87.81 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.107 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
87.81 GFLOPS
تصميم اللوحة
250W
قدرة التصميم الحراري
108W
600 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
GK104-850-A2
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
520 mm²
حجم القطعة
294 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1
