الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla M2090 و 6GB VRAM Quadro P3000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 168.3GB/s)
NVIDIA Quadro P3000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1215MHz
768 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
Quadro P3000 Mobile +133%
3.11 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2017
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1088 MHz
-
ساعة الزيادة
1215 MHz
924 MHz
ساعة الذاكرة
1753 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
192bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
168.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
10
512
وحدات الظلال
1280
64
TMUs
80
48
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
58.32 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
97.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
48.60 GFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.110 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
97.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
75W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
-
المتغير GPU
N17E-Q1-A1
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
16 nm
3 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
520 mm²
حجم القطعة
314 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية