الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M4 vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Tesla M4 vs Intel Arctic Sound 2T

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Tesla M4 و 16GB VRAM Arctic Sound 2T لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1072MHz
TDP أقل (50W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 88.00GB/s)
6656 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M4
2.195 TFLOPS
Arctic Sound 2T +529%
13.82 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2021
Tesla
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

872 MHz
ساعة القاعدة
-
1072 MHz
ساعة الزيادة
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
88.00GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
1024
وحدات الظلال
7680
64
TMUs
240
32
ROPs
120
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

34.30 GPixel/s
معدل البكسل
108.0 GPixel/s
68.61 GTexel/s
معدل القوام
216.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
27.65 TFLOPS
2.195 TFLOPS
FP32 (عائم)
13.82 TFLOPS
68.61 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.456 TFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
500W
250 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
-
-
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
28 nm
حجم العملية
10 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
8 مليار
228 mm²
حجم القطعة
190 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية