الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M4 vs NVIDIA GRID A100A

NVIDIA Tesla M4 vs NVIDIA GRID A100A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Tesla M4 و 48GB VRAM GRID A100A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 7% (1072MHz vs 1005MHz)
TDP أقل (50W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (48GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 88.00GB/s)
5888 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M4
2.195 TFLOPS
GRID A100A +532%
13.89 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2015
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Tesla
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

872 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
1072 MHz
ساعة الزيادة
1005 MHz
1375 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
6144bit
88.00GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
108
1024
وحدات الظلال
6912
64
TMUs
432
32
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-

الأداء النظري

34.30 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
68.61 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
2.195 TFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
68.61 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
400W
250 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
-
-
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
228 mm²
حجم القطعة
826 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
8.0
6.4
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية