الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M4 vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Tesla M4 vs NVIDIA GRID K200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Tesla M4 و 256MB VRAM GRID K200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1072MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
TDP أقل (50W vs 225W)
NVIDIA GRID K200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 88.00GB/s)
512 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M4
2.195 TFLOPS
GRID K200 +4%
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2015
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Tesla
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

872 MHz
ساعة القاعدة
-
1072 MHz
ساعة الزيادة
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
88.00GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
1024
وحدات الظلال
1536
64
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

34.30 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
68.61 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
-
-
-
2.195 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
68.61 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
225W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
-
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
228 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية