الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M4 vs NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Tesla M4 vs NVIDIA Quadro M2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Tesla M4 و 4GB VRAM Quadro M2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
256 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 75W)
NVIDIA Quadro M2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 8% (1163MHz vs 1072MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (105.8GB/s vs 88.00GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M4 +22%
2.195 TFLOPS
Quadro M2000
1.786 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2015
تاريخ الإصدار
أبريل 2016
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

872 MHz
ساعة القاعدة
796 MHz
1072 MHz
ساعة الزيادة
1163 MHz
1375 MHz
ساعة الذاكرة
1653 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
88.00GB/s
النطاق الترددي
105.8GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
768
64
TMUs
48
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

34.30 GPixel/s
معدل البكسل
37.22 GPixel/s
68.61 GTexel/s
معدل القوام
55.82 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.195 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.786 TFLOPS
68.61 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
55.82 GFLOPS

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM206
-
المتغير GPU
GM206-875-A1
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
2.94 مليار
228 mm²
حجم القطعة
228 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
5.2
6.4
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية