الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M4 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Tesla M4 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Tesla M4 و 256MB VRAM Quadro NVS 160M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1072MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (88.00GB/s vs 11.20GB/s)
1016 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 50W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M4 +9443%
2.195 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2015
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Tesla
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-I

سرعات الساعة

872 MHz
ساعة القاعدة
-
1072 MHz
ساعة الزيادة
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
88.00GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
1
1024
وحدات الظلال
8
64
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

34.30 GPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
68.61 GTexel/s
معدل القوام
2.320 GTexel/s
-
-
-
2.195 TFLOPS
FP32 (عائم)
23.20 GFLOPS
68.61 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
12W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
المتغير GPU
NB9M-GS
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
228 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية