الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M40 vs NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Tesla M40 vs NVIDIA Quadro K2000D

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla M40 و 2GB VRAM Quadro K2000D لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1112MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 64.00GB/s)
2688 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K2000D مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (51W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M40 +832%
6.832 TFLOPS
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Tesla Maxwell
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

948 MHz
ساعة القاعدة
-
1112 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
3072
وحدات الظلال
384
192
TMUs
32
96
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
3 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

106.8 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
213.5 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
-
-
-
6.832 TFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
213.5 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
51W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM200
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
GM200-895-A1
المتغير GPU
GK107-301-A2
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
8 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
601 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية