الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M6 vs NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA Tesla M6 vs NVIDIA Quadro FX 3800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Tesla M6 و 1024MB VRAM Quadro FX 3800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M6 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1180MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 51.20GB/s)
1344 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 108W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M6 +684%
3.625 TFLOPS
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Tesla
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

930 MHz
ساعة القاعدة
-
1180 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
24
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
192
96
TMUs
64
64
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

75.52 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
113.3 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
3.625 TFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
113.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
GM204-995-A1
المتغير GPU
G200-835-B2
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
398 mm²
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
108W
300 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
1.3
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية