الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M6 vs NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Tesla M6 vs NVIDIA Quadro M2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Tesla M6 و 4GB VRAM Quadro M2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M6 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 7% (1180MHz vs 1098MHz)
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 80.19GB/s)
896 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro M2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (55W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M6 +158%
3.625 TFLOPS
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2015
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

930 MHz
ساعة القاعدة
1029 MHz
1180 MHz
ساعة الزيادة
1098 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
1536
وحدات الظلال
640
96
TMUs
40
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

75.52 GPixel/s
معدل البكسل
17.57 GPixel/s
113.3 GTexel/s
معدل القوام
43.92 GTexel/s
-
-
-
3.625 TFLOPS
FP32 (عائم)
1405 GFLOPS
113.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
43.92 GFLOPS

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
55W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
GM204-995-A1
المتغير GPU
N16P-Q3-A2
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
398 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
5.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية