الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M60 vs NVIDIA GRID A100A

NVIDIA Tesla M60 vs NVIDIA GRID A100A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Tesla M60 و 48GB VRAM GRID A100A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M60 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 17% (1178MHz vs 1005MHz)
TDP أقل (300W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (48GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 160.4GB/s)
4864 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M60
4.825 TFLOPS
GRID A100A +187%
13.89 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Tesla
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

557 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
1178 MHz
ساعة الزيادة
1005 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
6144bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
108
2048
وحدات الظلال
6912
128
TMUs
432
64
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-

الأداء النظري

75.39 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
150.8 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
4.825 TFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
150.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
400W
700 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
-
-
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
398 mm²
حجم القطعة
826 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
8.0
6.4
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية