الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla P100 DGXS vs NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA Tesla P100 DGXS vs NVIDIA Quadro FX 1800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Tesla P100 DGXS و 768MB VRAM Quadro FX 1800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla P100 DGXS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (732.2GB/s vs 38.40GB/s)
3520 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (59W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla P100 DGXS +5928%
10.61 TFLOPS
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Tesla
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1328 MHz
ساعة القاعدة
-
1480 MHz
ساعة الزيادة
-
715 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
768MB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
192bit
732.2GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

-
-
-
56
عدد وحدات SM
8
3584
وحدات الظلال
64
224
TMUs
32
96
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
24 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
48 KB
-
-
-

الأداء النظري

142.1 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
331.5 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
21.22 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.61 TFLOPS
FP32 (عائم)
176.0 GFLOPS
5.304 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
59W
700 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GP100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
-
المتغير GPU
G94 GL-U
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
65 nm
15.3 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
610 mm²
حجم القطعة
240 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.0
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية