الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla P100 DGXS vs NVIDIA Quadro FX 770M

NVIDIA Tesla P100 DGXS vs NVIDIA Quadro FX 770M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Tesla P100 DGXS و 512MB VRAM Quadro FX 770M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla P100 DGXS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (732.2GB/s vs 25.60GB/s)
3552 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 770M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla P100 DGXS +13162%
10.61 TFLOPS
Quadro FX 770M
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Tesla
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

1328 MHz
ساعة القاعدة
-
1480 MHz
ساعة الزيادة
-
715 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
128bit
732.2GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
56
عدد وحدات SM
4
3584
وحدات الظلال
32
224
TMUs
16
96
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
24 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

142.1 GPixel/s
معدل البكسل
4.000 GPixel/s
331.5 GTexel/s
معدل القوام
8.000 GTexel/s
21.22 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.61 TFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
5.304 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
35W
700 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GP100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
-
المتغير GPU
NB9P-GLM2
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
16 nm
حجم العملية
65 nm
15.3 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
610 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.0
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية