الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla P4 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Tesla P4 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Tesla P4 و 512MB VRAM Quadro FX 1600M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla P4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1114MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 25.60GB/s)
2528 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla P4 +7030%
5.704 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2016
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
Tesla
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

886 MHz
ساعة القاعدة
-
1114 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

20
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
2560
وحدات الظلال
32
160
TMUs
16
64
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

71.30 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
178.2 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
89.12 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.704 TFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
178.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
GP104-895-A1
المتغير GPU
NB8P-GLM
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
80 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
314 mm²
حجم القطعة
169 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
50W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية