الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla P4 vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Tesla P4 vs NVIDIA Quadro K3000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Tesla P4 و 2GB VRAM Quadro K3000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla P4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1114MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 89.60GB/s)
1984 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla P4 +657%
5.704 TFLOPS
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2016
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

886 MHz
ساعة القاعدة
-
1114 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
89.60GB/s

تكوين العرض

20
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
2560
وحدات الظلال
576
160
TMUs
48
64
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

71.30 GPixel/s
معدل البكسل
7.848 GPixel/s
178.2 GTexel/s
معدل القوام
31.39 GTexel/s
89.12 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.704 TFLOPS
FP32 (عائم)
753.4 GFLOPS
178.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
31.39 GFLOPS

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
GP104-895-A1
المتغير GPU
N14E-Q1-A2
Pascal
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
28 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
314 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية