الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla P6 vs NVIDIA Quadro 600

NVIDIA Tesla P6 vs NVIDIA Quadro 600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Tesla P6 و 1024MB VRAM Quadro 600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla P6 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1506MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 25.60GB/s)
1952 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 90W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla P6 +2407%
6.169 TFLOPS
Quadro 600
0.246 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2017
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2010
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1012 MHz
ساعة القاعدة
-
1506 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
2048
وحدات الظلال
96
128
TMUs
16
64
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

96.38 GPixel/s
معدل البكسل
2.560 GPixel/s
192.8 GTexel/s
معدل القوام
10.24 GTexel/s
96.38 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
6.169 TFLOPS
FP32 (عائم)
245.8 GFLOPS
192.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
20.48 GFLOPS

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF108
GP104-995-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
40 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.585 مليار
314 mm²
حجم القطعة
116 mm²

تصميم اللوحة

90W
قدرة التصميم الحراري
40W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
2.1
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية